News und Aktivitäten

Forschungsprojekt ProtectFish: Konferenz am 6. Mai 2025 in Koblenz – unser Eindruck

/in , /von

Von Beginn im Frühjahr 2024 an haben wir an das internationalen Forschungsvorhaben ProtectFish die Erwartung, entscheidend zu einem wirksamen Fischschutz vor Kormoranprädation beizutragen. Bis 2028 stehen den beteiligten Forschungseinrichtungen aus sechs Staaten dafür vier Millionen Euro zur Verfügung. Darunter ist die Universität Koblenz, die mit der ARGE an der Nister/RLP jahrelang Wichtiges und Herausragendes leistete, die enormen Schäden durch Kormoranprädation für Fisch- und Gewässerökologie nachwiesen und publizierten.

Am 6. Mai 2025 fand in Koblenz zu ProtectFish nun eine Konferenz (Präsenz und Web-Stream) statt mit dem Titel „Prädation als Problem für geschützte Fisch- und Vogelarten„.

Neben dem Titel gab bereits die Tagesordnung mit den Vortragsthemen und Referenten Anlass zur Sorge, dass ein zügiger zielgerichteter Fischschutz vor Kormoranprädation unter klarer Anerkennung der Schadensfelder und -dimensionen wohl eher nicht im Fokus der Veranstaltung liegen würde.

Durch die souveräne, realistische Darstellung überzeugte Niels Jepsen in seinem Vortrag; er ist über jeden Zweifel erhaben. Auf eine Kommentierung der einzelnen Vorträge durch unseren Verein FScKorm soll hier verzichtet werden.

Im Detail sei hier nur eine Anmerkung zum Vortrag „Lahn“ eines genauen Beobachters der Szene wiedergegeben werden: „Es wurde verschwiegen, dass offenbar die Jäger dort den Kormoran fernhalten konnten.“ Ein Versehen? Naja

Bitte machen Sie sich anhand der Agenda selbst ein Bild.

In Anbetracht der unbestreitbaren Datenlage heute, des eindeutigen Fazits der Expertenanhörung vom 26.06.2024 im Umweltausschusses des Bundestages und der fundierten Lageschilderung im aktuellen Entwurf des Cormorant Management Plans der EIFAAC war der Gesamttenor dieser ProtectFish-Konferenz jedoch mehr als ernüchternd:

Neben den Vertretern des Vogelschutzes, deren Argumentations- und Diskussionsstrategie wir alle seit langem kennen, überraschten gerade einige Vertreter des Fischartenschutzes mit ihren ausweichenden, relativierenden Statements. Manches erinnerte uns durchaus an den Beginn des Kormoranproblems vor etwa 2,5 Dekaden und das ideologisch geprägte Verhalten etwa der Zuständigen im Fischereidezernat der Bezirksregierung Köln seinerzeit, dort wie beabsichtigt abfärbend auf die Fischereiverbände – und wohl der eigenen Karriere in der Landesverwaltung zuträglich. Man sollte so eine Tendenz im Jahr 2025 nicht mehr für möglich halten, aber wir konnten uns dieses Eindrucks einfach nicht erwehren.

Gewiss hat unser Verein Verständnis für wiss. Vorarbeiten, bevor Feldversuche mit unmittelbar verwertbaren Ergebnissen/Zwischenergebnissen folgen, aber: (a) die ProtectFish-Finanzierung einer europaweiten Kormoranzählung, (b) das Fokussieren auf geschützte Fischarten (immer wieder die Äsche, als würde nur diese gefressen), (c) „Schließen von Datenlücken“ im Jahr 2024ff erstaunen dann doch.

Völlig verstörend war in Koblenz das „Infragestellen des sicheren Erhaltungszustands des Kormorans“, sogar aus dem Munde des anwesenden Vertreters der EU-Kommission!

Schon alleine in Anbetracht der riesigen Kormoran-Schwärme mit teils vierstellige Schwarmgrößen – etwa am Bodensee oder an der Ostsee – und der Omnipräsenz europaweit, fehlen einem einfach die Worte. Der gute, gesunde Erhaltungszustand des Kormorans wurde bekanntlich bereits vor langen Jahren offiziell festgestellt, so etwa 2013 in dem außerordentlich wichtigen Leitfaden der EU-Kommission zur Anwendung der Ausnahmeregelungen zu Artikel 9 der Vogelschutzrichtlinie 2009/147/EC. Zitat: „Der Kormoranbestand innerhalb der EU ist in den letzten 20-30 Jahren signifikant gewachsen und wird heute gemessen an Gesamtpopulation und Verbreitung als gesund angesehen.“

Hiermit grundlegend neu zu argumentieren ist bodenlos und angesichts der riesigen und diversen Schäden unverantwortlich.

Dramatisch wäre in der Tat, wenn der Tenor aus Koblenz und das Vorhaben ProtectFish insgesamt der laufenden, engagierten und seriösen EIFAAC-Initiative für einen europaweiten Cormoran Management Plan entgegenstehen würden. Gewissen Kräften innerhalb der EU-Kommission (traditionell etwa aus DG Umwelt) käme das aktuell taktisch sicher entgegen. Wir sind aber überzeugt, dass führende Wissenschaftler von ProtectFish wie Niels Jepsen/DK oder Carola Winkelmann/GE sich dagegen verwahren.

Das Geschehen um ProtectFish wird von uns unvoreingenommen verfolgt werden, trotz des am 6. Mai in Koblenz entstandenen eher frustrierenden Tenors. Es ist 10 nach 12:00!

 

Schutz unserer Fischfauna vor Kormoranfraßschäden – aktiv werden – jetzt!

/in , /von

Schutz unserer Fischfauna vor Kormoranfraßschäden – aktiv werden – jetzt!

Liebe Angel- und Naturschutzfreunde,

durch die Expertenanhörung im Umweltausschuss des Bundestages am 26.06.24 ist so eindeutig wie noch nie und einstimmig festgestellt worden, dass die Fraßschäden durch Kormorane schwerwiegend, vielfältig und in Deutschland und weit darüber hinaus omnipräsent sind. Die ornithologischen Vertreter haben dem in keiner Weise widersprochen; sie sagten jedoch sinngemäß, „nun ist es zu spät, wir müssen mit dem Kormoran und seinen Schäden leben“. Also genau die übermächtige Gruppe, die seit etwa drei Dekaden die Kausalität leugnete und kleinredete, die starke Vermehrung des chinesischen Kormorans und all die Schäden zugelassen hat, sagt uns dies heute! Es ist tatsächlich nicht weiter zu verantworten, das hinzunehmen und immer noch untätig zu bleiben!

Wir sehen uns bestätigt und dürfen, nicht ganz ohne Stolz, an unsere langjährige Aufklärungsarbeit hierzu erinnern, zuletzt etwa an

Für die meisten Gewässer ist dieser Einflussfaktor mit Abstand der bedeutendste! Lassen Sie sich nicht weiter davon abhalten, endlich Verantwortung für unsere Fischfauna zu übernehmen und alle Hebel in Bewegung zu setzen, um dieses Drama zu beenden.

Ein Zitat aus unserem Appell: „Wir alle müssen dafür sorgen, dass der langjährigen Schockstarre vor den Vertretern der „Gegenseite“, also des ideologischen »Naturschutz« und seiner Macht, vor allem basierend auf fake news, wie man heute sagt, selbstbewusstes und verantwortungsvolles Handeln folgt.“

Wenn Sie doch weiterhin noch Überzeugungsarbeit in Ihrem Umfeld leisten müssen, verweisen Sie Skeptiker auf

So wichtig manche Hegemaßnahme, Fischbesatz, Uferrandpflege (z.B. Herkulesstaude), Müllaktionen auch sein mögen: Bei ehrlicher, realistischer Betrachtung sind es beinahe Nebensächlichkeiten gegenüber dem Fischschutz vor Kormoranfraß!

Entscheidend und zwingend erforderlich ist ein europaweit abgestimmtes wirksames Kormoranmanagement, daran besteht im Grunde kein Zweifel. Es werden aber Jahre vergehen, bis das durchgesetzt und auch umgesetzt sein wird. Alleine darauf zu setzen, abzuwarten und weiter untätig zu bleiben, ist keine Option!

Hiermit wollen wir Sie auffordern, schon im Rahmen der heutigen Gesetzeslage, also  jetzt, tätig zu werden, mit Ihren Vereinen, mit dringlich notwendiger engagierter Unterstützung der Landesfischereiverbände, der Unteren Fischereibehörden, der Naturschutzbehörden und selbstverständlich der Fischereibiologen in den Landesfischereianstalten, für NRW die Außenstelle des LANUV in Albaum. Diese Unterstützung müssen wir unbedingt einfordern, mit allen Mitteln. Das darf die Verbände und den Staat auch viel Geld kosten, es ist gewiss nichts im Vergleich zur Schadensdimension. Packen Sie es an, wie auch immer, nehmen Sie die Öffentlichkeit mit, trotz drohender Fake News der „Gegenseite“. Diese müsste eigentlich ohnedies angesichts der nachweislich so leeren Gewässer längst in sich gehen, sich um ihre Gemeinnützigkeit sorgen und uns beispringen.

Wie stellen wir uns das nun praktisch vor?

Wo machbar sollen geeignete Gewässerabschnitte – ein paar hundert Meter sind schon nützlich – durch Vergrämungsmaßnahmen zu 100% vor Kormoran-Einflug geschützt werden, mehrere Jahre lang. Dieses hatten die Fischereiverbände in NRW übrigens schon im Jahr 2010 gefordert und waren krachend an der Macht des »Naturschutzes« im Düsseldorfer Umweltministerium und dem LANUV gescheitert. Das war sehr schlecht und darf sich keinesfalls wiederholen!

Neben der sehr bald direkt sichtbaren Erkenntnis bei Ihnen vor Ort, wie fatal der Kormoran hier sonst wohl gewirkt hätte, schaffen Sie zugleich erste TRITTSTEINE für heimischen (autochthonen) Fischarten: Wie wertvoll ist das! Die Anwohner, die örtliche Presse und der örtliche »Naturschutz« erleben selbst und unmittelbar, wie sich die Dinge schon in wenigen Jahren dort zum Guten, Normalen, Natürlichen hin entwickeln. Anwohner und die Öffentlichkeit vor Ort müssen bei dieser Aktion mitgenommen und für Mithilfe gewonnen werden.

Bezeichnen wir diese geschützten Abschnitte, diese TRITTSTEINE – auch bei Ihnen – fortan zudem als REFERENZSTRECKEN. Die EIFACC-Initiative spricht von non-cormorant-zones.

Dort wird die Entwicklung und Erholung der Fischpopulation mit einfachen, naheliegenden Mitteln, gelegentlich auch mit wiss. Elektrobefischungen beobachtet. Gerade die für Angler oft nicht interessanten heimischen Fischarten (allerdings nicht die kleinwüchsige Arten) sind die besten Indikatoren, unbehelligt von Entnahme und Besatz.

Welche Vergrämungsmethoden eingesetzt werden, hängt von den lokalen Verhältnissen ab. In der Bebauung genügen z.B. erfahrungsgemäß schon wenige Anwohner, die ein wachsames Auge haben und schlichtweg verscheuchen. Ausnahmegenehmigungen müssen von den Behörden unter Berücksichtigung der Schwere der Kormoran-Schäden eingefordert werden, immer wieder erlebte fehlerhafte Abwägung bei angeblich anderen Störungen der Natur durch die Vergrämung (oft direkt erkennbar unplausibel, rein ideologisch induziert)  müssen zwingend unterbleiben: Die Ermessensspielräume müssen endlich zugunsten des Fischschutzes genutzt werden! Die Jägerschaft sollte dort, wo die Kormoran-VO NRWs tatsächlich angewendet werden darf, umworben werden. Das macht übrigens inzwischen auch die „Gegenseite“, der »Naturschutz«, wenn es um den Schutz von Reptilien-Vorkommen vor Waschbären geht! Bewaldete Gewässerverläufe, von Spaziergängern kaum aufgesucht (oft z.B. wegen Straßennähe), könnten auch überspannt werden: Es gibt Beispiele, die zeigen wie es geht und dass das funktioniert, mit vertretbarem Aufwand. All das darf auch Geld kosten, etwa durch Personalkosten, es ist bestens investiert.

Viele solcher Referenzstrecken, zu Beginn etwa ein Dutzend in NRW, wären wünschenswert. Mit und mit würde eine Landkarte mit Orten vitaler Fischvorkommen entstehen, unübersehbar. Machen Sie mit, packen Sie es an, mit Ihrem Verein, übernehmen Sie Verantwortung!

Bislang hatten wir an dieser Stelle auf das im Sommer 2024 begonnene EU-finanzierte multinationale Forschungsprojekt ProtectFish verwiesen. Inzwischen ist leider zu vermuten, dass dort eher erneut Grundlagen erforscht werden, etwa auch Kormorane gezählt werden. Das wird unseren geschundenen Fischpopulationen in den nächsten Jahren wohl kaum Besserung bringen. Wir werden das beobachten.

Was kann unser Verein fortan beitragen?

Wir wollen weiterhin gut, ehrlich und nach bestem Wissen und Gewissen Aufklärungsarbeit leisten und so Notwendiges anschieben.

Sie werden gebeten, uns zu Ihren TRITTSTEINEN, non-cormorant-zones, erste oder gar bereits bestehende (z.B. innerorts) Erfahrungen zwecks Veröffentlichung zuzuleiten, am einfachsten per E-Mail.

Bitte geben Sie diesen Appell reichlich weiter, teilen Sie ihn in den sozialen Netzwerken.

 

 

In der Bild: 1. Kormoran-Schauspiel in Barth/Ostsee – 2. EIFAAC-Umfrage zu Kormoranschäden

/in , /von

Bild greift am 19. März 2025 erneut den Kormoran-Skandal auf und beleuchtet zwei Themen, wenn diese auch direkt nichts miteinander zu tun haben:

1. DPA berichtete dieser Tage von tausenden Kormorane, die tagelang an der Hafenmole von Barth/Ostsee rasten.

Es ist der reinste Wahnsinn und wird von einem örtlichen Fischer trefflich kommentiert.

Klasse und entlarvend zugleich ist dann wiederum die stereotype Stellungnahme der zu Wort kommenden NGOs. Hier das Zitat aus der DPA-Meldung:
„Tierschützer hingegen lehnen verschärfte Maßnahmen gegen Kormorane ab. Nach Angaben des Naturschutzbundes Nabu sind Rückgänge von Fischbeständen mehr auf Gewässerverschmutzung als auf den Kormoran zurückzuführen. Die Naturschützer fordern, «den Kormoran als Bestandteil unserer Gewässerökosysteme zu akzeptieren»“

 

2. Europa-weite Bestandsaufnahme der Kormoranschäden initiiert durch EIFAAC der UN FAO

Überschrift der BILD:

Angler sollen Kormorane verpetzen
Dringender europaweiter Aufruf bis 31. März

Unter dem Dach der Food and Agriculture Organization der United Nations, dort der EIFAAC (European Inland Fisheries and Aquaculture Advisory Commission) läuft seit etwa einem Jahr eine Kormoran-Initiative: Über Umfragen, erbetenen Stellungnahmen und einem hybriden Workshop am 11. Oktober 2024 in Pula/Kroatien soll die Schadensdimension des Kormoranfraßes europaweit erfasst werden. Ziel ist, einen «European Cormorant Management Plan» zu entwickeln.

Unser Verein bringt sich nach Kräften ein. Wichtig ist vor allem festzustellen – und das hat bislang keine andere Stelle getan:

1. Die maßgeblichen, hohen Schäden an natürlichen Gewässern entstanden vielerorts bei den erstmalige Ereignissen vor etwa drei Dekaden, da diese sich seit dem nie wieder erholt haben. Veränderungen bei Kormoran-Einflügen oder bei Bestandsentwicklung der Fischfauna der letzten Jahre sind hingegen von nur geringer Relevanz und lassen eine Aussage zur wahren Schadenshöhe gar nicht zu!

2 Auch „indirekten Effekte“ der Fraßschäden sind enorm, vor allem, dass durch den Zusammenbruch ganzer Fischpopulationen für die Wasserqualität entscheidende algenfressende  Fischarten verschwinden. In Folge werden wasserwirtschaftliche Ziele verfehlt, alleine für Deutschland im Wert von etwa 60 Milliarden Euro.

Aber bitte lesen Sie unser aktuelles Schreiben an EIFAAC selbst.

 

 

Der Fischereiverband in Luxemburg FLPS spricht Klartext

/in , /von

Offener Brief des Fischereiverbands FLPS in Luxemburg an den zuständigen Minister

Der FLPS hat dem zuständigen Minister am 13. Jan. 2025 einem Offenen Brief gesendet.

Dieser Brief ist gesalzen, fachlich in jeder Hinsicht fundiert, Klartext, aber lesen Sie selbst  http://flps.lu/news/1736672961

Hier wollen wir ein paar wichtige, markante Aussagen zitieren:

  • „In ihrer Einleitung bezeichnen Sie (also der angeschriebene Minister) den Kormoran als einheimische Art. Obwohl dies im Sinn, der von Vogelschützern gerne gebrauchten Definition stimmen mag,
    widersprechen wir dieser Aussage.“
  • „Auch wenn der Kormoran weiterhin den Schutz der aktuell geltenden Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments genießt, hat das Europaparlament doch erkannt, dass der Kormoran grossen Schaden in den heimischen und nichteinheimischen Fischpopulationen anrichtet.“
  • „All unsere Fangstatistiken, die zu 100% belegbar sind, weisen darauf hin, dass der Salmonidenbestand in der Sauer um über 90 % zurückgegangen ist. Herr Minister, bei einem solchen Verlust kann man getrost von einer Quasi-Ausrottung sprechen. In Ermangelung genügender Laichfische kommt keine Brut mehr auf, und es dauert Jahrzehnte ohne Kormoranfrass und Umweltkatastrophen, bis dass sich die Bestände erholt haben. wenn überhaupt. Die europäische Äsche «Thymallus thymallus“ ist bereits jetzt vom Aussterben bedroht, dies nicht nur in Luxemburg, sondern überall, wo der Kormoran eingefallen ist. Nur in Ländern, wo massiv reguliert und besetzt wird kann man noch Äschen antreffen.“

„Leider haben wir nicht die finanziellen Mittel anderer staatlich geförderter Organisationen. Aber wir sind und bleiben die Augen der Gewässer, und es gefällt uns nicht, was wir sehen.

Daher fordern wir

* unter Hinweis, dass bislang landesweit keinerlei Massnahmen zum Schutz von Weissfischen und Salmoniden in all unseren Gewässern aber vor allem der Mittel- und Grenzsauer gemacht wurden,

* unter Hinweis, dass über 90% der heimischen Salmoniden Bestände verschwunden sind,

* unter Hinweis, dass auch die Vögelschutzverbände nicht das Monopol auf die Wahrheit haben,

…

– Fischprädatoren allgemein in bestimmten Gebieten, wo die Fischreproduktion oder der Fischbestand gefährdet sind, durch letales Abschiessen zu vergrämen.

– Den Kormoran im luxemburgischen Jagdgesetz als „unter Bedingungen“, jagdbares Wild zu verankern.“

Sehr gut!

Nach der überzeugenden Expertenanhörung zum Kormoranproblem im Umweltausschuss des Deutschen Bundestags am 26. Juni 2024 müssen nun auch die Fischereiverbände Deutschlands energisch aufstehen, um das Drama für unsere Fischpopulationen, diesen Skandal landauf, landab alsbald zu beenden. Geht nicht, gibt’s nicht, ist unverantwortlich!

 

Der Rheinlachs – erneut in der Presse: die Irreführung der Öffentlichkeit geht unvermindert weiter

/in , /von

Der Rheinlachs – erneut in der Presse: die Irreführung der Öffentlichkeit geht unvermindert weiter

Am 26. November 2024 erschienen aufgrund einer DPA-Meldung in der Presse, etwa der Frankfurter Rundschau und dem Bonner Generalanzeiger wieder einmal  Beiträge über die Wiederansiedlung des Rheinlachses am Beispiel der Arbeiten des Wildlachszentrums Rhein-Sieg, wohlklingend überschrieben:

Deutsche Wildlachse: Vom Ozean zurück in die Aufzuchtstation

Auch ein Fischökologe der Bundesanstalt für Gewässerkunde kommt zu Wort.

Alles mit schönen Fotos sehr gut bebildert.

Ein genauer Beobachter der Szene kommentierte diesen Beitrag direkt und unverblümt:
„Schon wieder so ein unvollständiger, unsachlicher Bericht, der das Problem mit dem Kormoran noch nicht mal anspricht.“

Das Verschweigen/Leugnen/Kleinreden des entscheidenden Faktors Kormoran und damit das Irreführen der Öffentlichkeit, Verschwenden von Geldern und vor allem auch das Verpuffen des Engagements von zig haupt- und ehrenamtlichen Menschen, immer wieder ganzen Schulklassen, geht unvermindert weiter. Das Etablieren einer selbst reproduzierenden Population im Rheinsystem ist weiterhin nicht in Sicht.

Unser Verein wird nicht müde, auch diesen gewaltigen Aspekt der Kormoran-Prädation immer wieder zu adressieren. Wir schreiben wir uns die Finger wund.

Hier eine Auswahl von Links zum Rheinlachs auf unseren Web-Seiten:

Auf https://contra-kormoran.de/category/chronologie/page/5/ hatten wir berichtet:

Dänemark zeigt, wie die Wiederansiedlung des atlantischen Lachses binnen weniger Jahre nach der Installation eines wirksamen Kormoran-Managements gelingt. Mit Hochachtung für die Arbeit dort lesen wir eine Erfolgsmeldung nach der anderen, siehe etwa die Elektro-Befischung zur Beschaffung von Laichfischen (https://www.youtube.com/watch?v=EipwlPFLkZ8), bis hin zur längst erlaubten Angelfischerei; voller Zorn gleicht man das mit der Situation am Rhein und seinen Zuflüssen ab, die verschwendeten Ressourcen, all die vertanen Jahre, die vielen engagierten Kräfte, die hier schon seit Jahren wie der Bär am Nasenring…

Die Realisten von der ARGE Nister in Rheinland-Pfalz haben die Arbeit zum Wiederansiedeln des Rheinlachses längst aufgegeben, vertagt auf die Zeit nach Beendigung des Kormoran-Skandals.

Wird der Antrag „Kormoranmanagement – Schutz von Artenvielfalt und Fischreibeständen“ abgelehnt?

/in , /von

Wird der Antrag „Kormoranmanagement – Schutz von Artenvielfalt und Fischereibeständen“ abgelehnt?

Am 7. November 2024 wird der Antrag der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag behandelt. Trotz der  überzeugenden Expertenanhörung im Umweltausschuss am 26.06.24, die die schwere der diversen
Fraßschäden und insbesondere auch die Kausalität zweifelsfrei und so eindeutig wie noch nie feststellte, empfahl dieser Ausschuss dem Plenum die Ablehnung des Antrags!

Wir fordern Sie auf, die Lesung am 7. November live zu verfolgen.

Man kann gespannt sein, mit welchen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten oder plumpem parteipolitischen Agieren die so dringend benötigte Kehrtwende weg von diesem völlig unangemessenen Vogelschutz hin zum wirksamen Schutz von Fischfauna und Gewässerökologie vor diesen eklatanten Schäden verhindert werden soll.

Einen Vorgeschmack der Ausweich- und Verhinderungs-Manöver gibt Ihnen schon einmal vorab die Beschlussempfehlung.

Deutlich würde dann wieder einmal das folgenschwere Versagen von demokratischen Entscheidungsprozessen trotz eindeutiger Sachlage durch parteipolitisches Gezänck oder warum auch immer: unverantwortlich!

Bleibt zu hoffen, dass die Vernunft einer hinreichender Zahl Abgeordneter doch noch siegt.

Fazit der Expertenanhörung im Umweltausschuss des Bundestages: Ein Appell, jetzt konkret und vehement praktischen Fischschutz vor Kormoranprädation einzufordern

/in , /von

Fazit der Expertenanhörung im Umweltausschuss des Bundestages am 26.06.2024:

Ein Appell, jetzt konkret und vehement praktischen Fischschutz vor Kormoranprädation einzufordern

Liebe Naturschutz- und Angelfreunde, liebe Mitstreiter,

vielleicht hatte der eine oder andere von Ihnen die Gelegenheit, das Geschehen in Berlin live zu verfolgen: Diese Expertenanhörung des Bundestags-Ausschusses war sehr überzeugend. Unsere Zusammenfassung mit den wesentlichen Links und einem kurzen eigenen Kommentar findet sich unter

https://contra-kormoran.de/anhoerung_umweltausschuss_bt_20240626

Eine solche, klare Beweisaufnahme ist tatsächlich neu (das Problem ist ja bekanntlich bald 30 Jahre alt), lässt hoffen und motiviert zugleich.

Unabhängig, wie es nun auf der politischen Ebene und in der Gesetzgebung von EU, Bund und Ländern weitergeht, ist es wirklich an der Zeit, den praktischen Fischschutz vor Kormoranprädation einzufordern:

Wir alle müssen dafür sorgen, dass der langjährigen Schockstarre vor den Vertretern der „Gegenseite“, also des ideologischen »Naturschutz« und seiner Macht, vor allem basierend auf Fake News, wie man heute sagt, selbstbewusstes und verantwortungsvolles Handeln folgt. Dieser Kormoran-Skandal muss ein Ende finden, wir wollen wieder allerorts und in normaler Anzahl autochthone Fische in unseren Gewässern haben. Jedermann soll sie bei Gewässern wie zum Beispiel der Ahr, der Agger, der Nister von jeder Brücke, wie früher, selbst mit eigenen Augen sehen können: So einfach ist das!

Es gibt keinen vernünftigen Grund, zu zaudern, sich weiterhin vertrösten zu lassen!

Die Folgen des Klimawandels wird der Fischfauna noch genug Probleme bereiten, so dass wir diese gänzlich unverhältnismäßige und unnötige Prädation beenden müssen, so zügig wie möglich, überall.

Vor allem unsere Landesfischereiverbände und die Fischereibiologen von Land und Kommunen müssen diese eindeutige, wirklich neue Beweislage nutzen! Sie benötigen dazu unser energisches Einfordern und zugleich unsere volle Rückendeckung – von jedem Angler, jedem Angelverein, Fischereigenossenschaft, jedem wahrhaftigen Naturschützer und, nicht zuletzt, jedem Wasserwirtschaftler.

Bitte leiten Sie diesen Appell reichlich weiter, teilen Sie ihn in den sozialen Netzwerken.

Anhörung im Umweltausschuss des Bundestag: Kormoranmanagement – Schutz von Artenvielfalt und Fischereibeständen

/in , /von

Der Antrag „Kormoranmanagement – Schutz von Artenvielfalt und Fischereibeständen” gab Anlass für diese zweistündige Sitzung mit geladenen Experten.

Eine treffende Zusammenfassung der wichtigsten Inhalte der Anhörung findet sich auf der Web-Seite des Deutschen Angelfischer-Verbands DAFV. Der Video-Stream ist mit diesem Link zugänglich.

Hier soll es daher genügen, einige der u.E. wichtigsten Aussagen der Anhörung aufzulisten.

– Die Schwere der diversen Fraßschäden durch den Kormoran und insbesondere auch die Kausalität wurde zweifelsfrei festgestellt. In dieser Klarheit ist das neu und begründet eine neue Ausgangslage und Priorisierung für Gegenmaßnahmen bei allen, die Verantwortung tragen, gleich auf welcher Ebene.

– Die „indirekten Effekte“ der Fraßschäden durch diese enorme Störung des Ökosystems mit dem Zusammenbruch ganzer Fischpopulationen
(a) für die Wasserqualität durch fehlende algenfressende Fischarten,
(b) für die explosionsartige Ausbreitung invasiver Arten wie die Quagga-Muschel im Bodensee
sind Tatsachen, wenn auch die Schadensdimensionen ökologischer und ökonomischer Art nicht quantifiziert wurden.

Wohl wurde zu (a) der unglaubliche Betrag von mehr als 60 Milliarden Euro für Maßnahmen zur Durchführung der Wasserrahmenrichtlinien genannt, die offensichtlich wegen des Kormorans weitestgehend ihre Wirkung verfehlen, nachweislich und bereits seit Jahren!

– Die Vertreter der ornithologischen Seite, hier Herr Christof Herrmann, behaupten, Maßnahmen, die auf eine Populationsbegrenzung zielen, seien ohne Aussicht auf Erfolg! Also genau die Gruppe, die seit etwa drei Dekaden versucht, die Kausalität zu leugnen und kleinzureden, und damit die starke Vermehrung des chinesischen Kormorans befördert hat, sagt heute praktisch, „nun ist es zu spät“ oder, wörtlich: „Wir haben den Kormoran nunmal da, und damit müssen wir uns arrangieren“ (etwa bei 1:26:30 im Video-Stream). Ist das nicht unfassbar, unverantwortlich – mit Blick alleine schon auf die ökologischen Schadensfelder?

– Herr Herrmann erwähnte am Rande Bereiche von Bodden der Ostsee, wo der Kormoran – ungehindert und gerne gesehen – sozusagen Grundeln fresse. Er hat wohl dabei nicht bedacht, dass in diesen Bodden ganz wahrscheinlich vor einigen Jahren noch massenweise autochthone Fischarten der schlundgängigen Längen lebten, die inzwischen nahezu verschwunden sind, so zu vermuten ist.

– Wörtlich wiedergeben wollen wir hier, unkommentiert, folgende Anmerkung von Frau Dr. Carola Winkelmann (etwa bei 1:46:15 im Video-Stream): „Ich sehe ein wissenschaftliches Defizit, und das muss ich jetzt mal dazu sagen, dass Wissenschaft nie so frei ist wie man denkt. Wir brauchen Geld, um zu forschen und, ja, es wird schwierig, bei bestimmten Forschungsfragen Gelder zu akquirieren, weil bestimmte Fragen wohl nicht gestellt werden sollen und deswegen …“

– Kormoran-Verordnungen der Bundesländer: Glasklar kam zur Sprache, durch den Sachverständigen Dirk Wüstenberg, ebenso durch Reinhart Sosat, dass diese Kormoran-VOs vielfach mangelhaft und damit schlichtweg wirkungslos seien: Sosat stellte für Baden-Württemberg fest, dass die Ausgrenzung von Schutzgebieten dort an den allermeisten sensiblen Gewässern die Anwendung verhindere! Es ist dasselbe, was wir seinerzeit für unser Nordrhein-Westfalen  berichten mussten!

Zahlreiche Aussagen der Experten decken sich im übrigen mit den Berichten (teils schon Jahre alt) auf unserer Web-Seite: Es wäre gut, wenn diese Erkenntnis zu mehr Unterstützung für unseren Verein führen würde im Interesse des Fischschutzes.

MdB Klaus Mack fasste es noch am Tag der Anhörung auf seiner Homepage wie folgt zusammen:

„Mit den Folgen des wachsenden Kormoranbestands für Natur und Menschen hat sich heute der Umweltausschuss befasst. Sachverständige haben unseren Antrag zum Schutz von Artenvielfalt und Fischereibeständen bewertet.

Klares Fazit: Der gefräßige Vogel trägt zu einem Verlust von Artenvielfalt bei. Außerdem nimmt durch die steigende Zahl an Kormoranen die Zahl der Fische in Binnen- und Küstengewässern ab. Insgesamt führt das zu gravierenden Schäden im Ökosystem.“

 

Die Expertenrunde setzte sich wie folgt zusammen:
Prof. Dr. Alexander Brinker, Fischereiforschungsstelle Langenargen
Christof Herrmann, Beringungszentrale Hiddensee in Güstrow
Bernd Koop, Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft Schleswig-Holstein
Stefan Jäger, Kormorankommission des Deutschen Fischerei-Verbands
Reinhart Sosat, Landesfischereiverband Baden-Württemberg
PD Dr. Carola Winkelmann, Universität Koblenz
Dirk Wüstenberg, Rechtsanwalts, Fachanwalt für Artenschutz
Dr. Sebastian Zelder, Einzelsachverständiger, Inhaber einer Teichwirtschaft in Sachsen

Eine kleine Informationssammlung zur Ostsee: Kormorane ./. Dorsch und Hering

/in , /von

 

Seit langem besteht der dringende Verdacht, dass die Dimension der Fraßschäden des Kormorans auch in der Ostsee immens ist und dies – genau wie bei unseren Mittelgebirgsgewässern – systematisch kleingeredet, zwischen anderen Einflussfaktoren versteckt oder gar geleugnet wird. Jetzt, im Jahr 2024, soll an der Ostsee eine umfassende Untersuchung dazu gestartet werden, wieder nicht durch Referenzgebiete, die zu 100% vor Kormoraneinfall geschützt werden und erste Trittsteine für die Fischfauna darstellen würden, sondern vor allem anhand von Speiballenuntersuchungen. Genaue Beobachter und Kenner der Szene gehen für die Ostsee daher – wieder – von sichtbarem Verlust an Jahren, also Spiel auf Zeit, und zugleich – wieder – von jahrelang ausbleibenden zielgerichteten wirksamen Fischschutzmaßnahmen aus. Ist das nicht unverantwortlich?

Hinweis: In Forschungsvorhaben werden von der Wissenschaft verschiedentlich Speiballen unter Kormoran-Schlafbäumen gesammelt und auf die verspeisten Fischarten und -mengen untersucht. Das ist eine nicht letale Alternative zur Untersuchung von Mageninhalten abgeschossener Vögel. Dabei muss beachtet werden, dass man immer nur das an Fischarten nachweisen wird, das im Fraßraum (Fouragierradius) um diese Schlafplätze heute auch in nennenswerter Dicht lebt! Bereits vor ein oder zwei Dekaden Weggefressenes findet man bestimmt nicht (mehr)!

Wir haben in unserem Verein keine eigene fachliche Kompetenz für den Küstenbereich und die Berufsfischerei dort. Hier soll daher zumindest versucht werden, die bestehende Informationslage über gesammelte Pressemeldungen der letzten beiden Jahre darzustellen.

 

Uns erreichte im November 2023 eine Zeitungsmeldung aus Schleswig-Holstein

Frist der Kormoran zu viel Dorsch?“

Untertitel:

„Fischer machen den Vogel für schwindenden Bestand verantwortlich – Studie soll zeigen, ob er wirklich schuld ist.

Der Direktor des Instituts für Binnenfischerei, Uwe Brämick, wird dort zitiert:
„Kormorane am Dassower See (bei Lübeck) haben ähnlich viele Dorsche gefressen, wie alle deutschen Berufsfischer 2022 als Fangquote zustand.“

und

eine Web-Seite des NDR vom 18. Dezember 2023 ist überschrieben:

Speiballen für die Forschung: Wieviel Dorsch frisst der Kormoran?

Untertitel:

Der Dorschbestand in der westlichen Ostsee befindet sich auf einem historischen Tiefststand.

und dann noch im Text:

Erstmals überhaupt untersuchen Wissenschaftler nun, ob dessen Population möglicherweise vom Kormoran nachhaltig beeinflusst wird.

Wie gesagt Meldungen von Ende des Jahres 2023! Ist das nicht unglaublich? Kann man diesen letzten Satz ernst nehmen? Erkennt man nicht daran alleine, dass der Begriff Kormoran-Skandal angemessen ist?

 

Im Oktober 2023 fand in Danzig ein Workshop des BSAC (Baltic Sea Advisory Council) zum Thema Prädatoren: „Robben und Kormorane“ (Seals – Cormorants“ statt.

Aus Dänemark trug auch hier Nils Jepsen vor. Hier die Grafik „Bilder sagen mehr als Worte“ seiner Präsentation.

Zahlreiche Beiträge sind wirklich lesenswert. Es wird u.a. sehr deutlich, dass

  • die Fischmassenverluste durch Prädatoren bei Bilanzierungen von Fischmasse und Fangmengen zumeist bewusst nicht nicht eingerechnet werden – wohl als unbeeinflussbare (ähnlich dem Klimawandel) „natürliche“ Verluste, nicht erwähnenswert sind und
  • die Kegelrobben in Teilbereichen der Ostsee einen ebenfalls signifikanten Faktor darstellen.

 

Im Juli 2023 hatten wir folgendes zur Fischfauna der Ostsee veröffentlicht:

Auch zu dem Drama der Ostsee sehen wir unverändert Spielen auf Zeit statt endlich ein entschlossenes Gegensteuern!

Der Spiegel: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/dorschmangel-in-der-ostsee-fressen-kormorane-den-fischern-die-fische-weg-a-e01c3426-5b73-4173-9b31-7a64976a4848

Der Stern: https://www.stern.de/gesellschaft/regional/hamburg-schleswig-holstein/fischerei–sind-kormorane-schuld-am-dorsch-mangel–studie-geplant-33525700.html

Ein sehr gut informierter Beobachter des K-Skandals schrieb uns dazu seinerzeit: „Noch eine Untersuchung… Wie viele noch?“

 

Unser Beitrag aus Februar 2022: Aktuelle Speiballenuntersuchung im Ostseeraum ermöglicht Rückschluss auf die Fraßschäden im Meer: Die Situation dort ist womöglich ähnlich drastisch wie in unseren Flüssen

Besondere Aufmerksamkeit erhält jetzt aktuell ein Bericht des Instituts für Binnenfischerei e.V. aus Potsdam-Sacrow, das in den Gebieten Plöner Seen, Untertrave und Schlei im Auftrag des Umweltministeriums Schleswig-Holsteins Speiballen untersucht hat.

Die nachgewiesenen Beutefische, mit der Anzahl in der Region lebender Kormorane hochgerechnet, zeigen, in welchen astronomischen Dimensionen sich die Fraßschäden etwa bei Dorsch und Hering in der Lübecker Bucht oder an der gesamten Deutschen Ostseeküste bewegen. Auch die täglich verspeiste Fischmenge eines Vogels wird mit 450g bis zu 700g erneut unabhängig bestimmt. Eine empfehlenswerte Zusammenfassung und Kommentierung des Berichts finden Sie in dem Artikel „Kormoran oder Berufsfischer: Wer entnimmt mehr Fisch?“ des Blinkers.

Auch die folgenden Links befassen sich mit dem Bericht aus Potsdam:

– Ein Artikel im Fischmagazin

– Eine Pressemitteilung des Deutschen Fischerei-Verband e.V.

 

In einem Beitrag hatten wir über eine Anhörung von Experten am 11. Mai 2022 vor einem Ausschuss des Europäischen Parlaments berichtet. Für die Ostsee ist vor allem der Beitrag aus Dänemark von hoher Relevanz:

Niels Jepsen stellte Untersuchungsergebnisse aus Dänemark vor, die den enormen Fischfraß dort belegen. Vieles, vor allem die Höhe der Fischverluste, gelten analog europaweit, wenn sich auch die betroffenen Fischarten und die Zeitperioden der Einflüge unterscheiden. Die Folien seines Vortrags sind sehr beeindruckend.

Bitte schauen Sie hinein, lesen Sie, auch wenn in Englisch, etwa:

  • von 10000 markierten Jungaalen (eel) wurden nachweislich in einem Jahr 40 – 50% aufgefressen
  • alle markierten Flundern einer Untersuchungsreihe, 4000 Tiere, waren in 2 Wochen verschwunden
  • 40 – 50% der markierten Smolts (Junglachse)
  • in einem Äschen-Flussabschitt: von 25 markierten Äschen (grayling) überlebten den Winter nur 2; die Fischbiomasse ging dort mit dem Kormoran-Überfall um 80% zurück
  • Zahlengerüst Kabeljau/Dorsch (cod) in der westl. Ostsee: Der Zuwachs wird auf 4-17 Million Fische geschätzt, die Hochrechnung des Kormoran-Fraßes auf 15 Million!

 

Antrag CDU/CSU im Bundestag: Kormoranmanagement – Schutz von Artenvielfalt und Fischereibeständen

/in , /von

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion stellte am 12. März 2024 den Antrag „Kormoranmanagement – Schutz von Artenvielfalt und Fischereibeständen“.

Dieses ausgezeichnete Papier skizziert auf nur zwei Seiten die Situation und fordert grundlegende, entscheidende Maßnahmen zum Herbeiführen einer Wende. Jeder Satz sitzt und ist lesenswert. Wir hätten es nicht treffender niederschreiben können, um die Zielen unseres Vereins zu erreichen!

Auch wenn wir in zahlreichen Gesprächen auf der politischen Ebene immer wieder bei CDU/CSU aber gleichwohl bei FDP und SPD, sogar bei den Linken – nie bei den Grünen – auf Verständnis und good will stießen, gebührt der CDU/CSU nun großer Dank und Anerkennung. Das muss hier so ausgesprochen werden, obwohl unser Verein politisch unabhängig ist und die Sache um den Kormoran kein politisches Thema ist, auch keines, das Politiker in der öffentlichen Wahrnehmung gut aussehen lässt.

Jetzt gilt es einzufordern, dass auf allen Ebenen, vor allen in den Bundesländern, umgehend zielgerichtet gehandelt wird. Die ideologischen Akteure des »Naturschutzes« in den Verwaltungen, auf unseren Internet-Seiten immer wieder als Täter mit unfassbarem Schadensbild bloßgestellt, müssen zu ihrer fachlichen Verantwortung stehen und das Lügen, Kleinreden und auf Zeit spielen sowie Verweisen auf andere Zuständigkeiten sofort beenden! Politische Vorgaben, die Realität weiterhin ignorierend, dürfen dies nicht weiter anordnen. Zugleich muss es den wirklichen Naturschützern, gerade denjenigen in der Anglerschaft, aber auch den Berufsfischern gelingen, ihre Vertreter in den Verbänden zu motivieren, jetzt das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen und aufzustehen. Zwingend muss hierbei die Öffentlichkeit mitgenommen werden. Wir sind übrigens sicher, dass es gelingen wird, auch der Basis der Naturschutzverbände endlich die Augen zu öffnen.

Wir werden bei all dem unser Bestes geben, vor allem die Fischereibiologen aus Verwaltungen und Verbänden laut und deutlich anzusprechen und zu motivieren. Viele können endlich aus dem Hamsterrad aussteigen, in das sie – gefühlt vor mehr als zwei Dekaden – von diesem »Naturschutz« gegen ihren Willen gezwungen worden waren und nun für echten Fischschutz im Sinne von Biodiversität und Artenvielfalt wirken.

Noch nicht eingepreist in diesem CDU/CSU-Papier, also noch nicht enthalten, ist im Übrigen ein weiterer enorm bedeutender Kollateralschaden der Kormoranprädation: Durch das systematische und dauerhafte Wegfressen gewisser Fischarten kann die Wasserqualität sehr vieler Gewässer definitiv nicht die allseits erwünschte und nach Europäischen Wasserrahmenrichtlinien (WRRL) auch geforderte Güte erreichen! Hier, bei diesen Kollateralschaden, geht es nach aktuellen Abschätzungen von Experten für die öffentlichen Finanzen um zweistellige Milliardensummen!

Dieser Komplex wird bestens und aus erster Hand erklärt bei der ARGE-Nister und auch bei uns schon seit Jahren beständig aufgezeigt, zuletzt etwa durch den Hinweis auf einen Podcast mit Manfred Fetthauer.